¿Cómo podría Kleros ayudar en la lucha contra las noticias falsas y contribuir por más transparencia en el siglo XXI?
La revolución de internet nos conectó. Pero creó cámaras de resonancia, enormes guetos en los que vivimos y discutimos dentro de los grupos de personas con las que estamos de acuerdo, a la vez que somos cada vez menos capaces de comprender a aquellos con quienes no lo estamos.
Esto fue utilizado por actores políticos (y otros) para influir en las opiniones apelando a las emociones, en lugar de discutir ideas. Esta maniobra de distracción, entre otras, nos llevó al advenimiento del concepto moderno de Fake News.
Esto ha sucedido porque nuestras élites se han liberado del yugo del control ciudadano. El final de la Guerra Fría permitió que el dinero y el poder cruzaran sin problemas las fronteras estatales, rompiendo los contratos sociales básicos del mundo occidental.
La revolución será Twitterizada.
Entonces, ¿cómo son blockchain como tecnología (o Kleros, para tal caso, diferentes?
El problema básico con la verificación de hechos es el sesgo. Quien realiza la verificación (por ejemplo, una ONG o un organismo internacional o gubernamental) está observando “su propia” versión de la verdad. Aquí es donde fallan las entidades centralizadas y donde el blockchain y Kleros pueden realizar una gran contribución.
Un caso de uso de Kleros es la creación de listas curadas (Kleros está llevando a cabo la primera prueba de este tipo en la red de Ethereum). Este es el escenario perfecto para crear una herramienta descentralizada de lucha contra las fake news.
Imaginemos una “lista negra” de posibles noticias falsas que son juzgadas por una corte de Fake News de Kleros.
Cualquiera puede enviar noticias que considera que son falsas. Con cada noticia enviada, hay que realizar un depósito.
La noticia queda a la vista de la comunidad durante unos pocos días. Durante ese tiempo, otros usuarios pueden impugnar el envío.
Si nadie impugna la noticia, ésta pasa a la “lista negra” y el que la envió recupera su depósito. Si alguien cree que esa noticia no es falsa, puede impugnar el envío colocando un depósito de seguridad.
De esta forma, la noticia va a la Corte de Fake News de Kleros.
Kleros selecciona al azar a miembros del jurado entre todos los que depositaron PNK en la Corte de Fake News. Estos votarán si la noticia enviada constituye o no una noticia falsa.
De esta forma, a través de este esquema de incentivos, Kleros podría funcionar como un método de verificación para las noticias online.
El sistema es resiliente
¿Qué pasaría si, por ejemplo, una empresa de relaciones públicas que trabaja para un gobierno decidiera comprar la mitad de los tokens PNK que se usan para elegir a los jurados? En ese caso, podría controlar las decisiones de qué noticias son falsas (y por supuesto, evitar que las noticias de ese gobierno sean declaradas como falsas).
Sin embargo, por la forma en que funciona el sistema, este tipo de ataque sería difícil y costoso.
En primer lugar, la agencia de relaciones públicas tendría que encontrar partes interesadas en vender sus tokens hasta el 51% de todos los PNK en circulación. Esto sería muy difícil, ya que esa cantidad de tokens podría no estar a la venta en absoluto.
En segundo lugar, sería un esfuerzo costoso ya que el precio de los tokens subiría con cada compra. Conseguir el 51% de los tokens podría necesitar una enorme cantidad de dinero.
Por estos motivos, el sistema sería altamente resistente a manipulaciones.
La combinación entre ciudadanos comprometidos y la tecnología de Kleros puede ser la forma de combatir el flagelo de las noticias falsas.
Imaginemos que hubiese una gran cantidad de usuarios continuamente en línea verificando noticias. Los medios de comunicación recogen la información verificada por Kleros y sólo difunden la que ha sido clasificada como verdadera.